เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ประเด็นเรื่องการย้ายถิ่นฐานได้ดึงทวีตจำนวนมากในช่วงเดือนแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อมีการออกคำสั่งฝ่ายบริหารเพื่อจำกัดการเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาของบุคคลจากบางประเทศเป็นครั้งแรกในทวีตการย้ายถิ่นฐาน ผู้ใช้ส่วนใหญ่รวมลิงก์ไปยังองค์กรข่าวแต่ในขณะที่ผู้ใช้ Twitter จำนวนมากชั่งน้ำหนักอย่างน้อยในบางครั้งเกี่ยวกับประเด็นที่ถกเถียงกันนี้โดยการเชื่อมโยงไปยังข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้ เนื้อหาส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยกลุ่มเล็ก ๆ ที่ทวีตเกี่ยวกับข่าวการย้ายถิ่นฐานบ่อยกว่ามาก ตามข้อมูลใหม่การวิเคราะห์ทวีตของ Pew Research Centerระหว่างวันที่ 20 มกราคมถึง 20 กุมภาพันธ์ 2017 (ไม่มีข้อมูลสำหรับเหตุการณ์ล่าสุด แต่การกระทำและมุมมองหลายอย่างที่เป็นลักษณะการโต้วาทีในช่วงเดือนแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์เป็นส่วนหนึ่งของการโต้วาทีในปัจจุบันเช่นกัน.)
เมื่อพูดถึงการแชร์ลิงก์เกี่ยวกับการอพยพ
ผู้ใช้ส่วนใหญ่รวมลิงก์อย่างน้อยหนึ่งลิงก์ไปยังเว็บไซต์ขององค์กรข่าว ซึ่งตรงข้ามกับการแสดงความคิดเห็น การสนับสนุน หรือเว็บไซต์ประเภทอื่นๆ การวิเคราะห์ของศูนย์ฯ พบว่า ประมาณแปดในสิบ (83%) ของผู้ใช้มากกว่า 2 ล้านคนที่ทวีตเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานพร้อมลิงก์ในช่วงเวลานี้ แบ่งปันทวีตอย่างน้อยหนึ่งรายการที่มีลิงก์ไปยังเว็บไซต์ขององค์กรข่าว
ผู้ใช้ส่วนใหญ่ทวีตเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานสัปดาห์ละครั้งหรือน้อยกว่าโดยเฉลี่ยในช่วงเดือนแรกของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ผู้ใช้เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ทวีตเกี่ยวกับการอพยพเป็นประจำ โดยเฉลี่ยแล้ว ส่วนใหญ่ (84%) ของผู้ที่ทวีตเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานพร้อมลิงก์นั้นทวีตเพียงสัปดาห์ละครั้งหรือน้อยกว่านั้นในช่วงที่ทำการศึกษา ในทางตรงกันข้าม แกนหลักที่เล็กกว่าทวีตทุกวันหรือมากกว่านั้น – 14% ของผู้ใช้ในชุดข้อมูลนี้แบ่งปันทวีตเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานพร้อมลิงก์ทุกวันโดยเฉลี่ย โดยอีก 2% ทำเช่นนั้นกึ่งวัน (มากกว่าหนึ่งครั้งต่อวัน แต่น้อยกว่า รายชั่วโมง) และน้อยกว่า 1% ที่โพสต์รายชั่วโมง โดยเฉลี่ย
ผลก็คือ ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ทวีตรายสัปดาห์หรือน้อยกว่านั้นไม่มีผลกระทบมากนักต่อปริมาณทวีตโดยรวมเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานที่มีลิงก์ ซึ่งมีเพียงประมาณหนึ่งในสี่เท่านั้น (26%) ผู้ใช้ที่สร้างทวีตมากที่สุดคือผู้ที่ทวีตทุกวัน (32% ของทวีต) ผู้ใช้รายครึ่งวันและรายชั่วโมงแต่ละรายได้ประมาณหนึ่งในห้าของพวกเขา (20% และ 19% ตามลำดับ) (ประเภทผู้ใช้เหล่านี้ – หรือที่เรียกว่าทวีตเตอร์ – จะถูกใช้ตลอดส่วนที่เหลือของโพสต์)
การทวีตลิงก์ไปยังข่าวการย้ายถิ่นฐานเป็นเรื่องปกติ
สำหรับผู้ใช้แต่ละประเภทในช่วงเวลานี้ โดยอย่างน้อย 7 ใน 10 ในแต่ละหมวดหมู่ทวีตลิงก์ไปยังองค์กรข่าวอย่างน้อยหนึ่งลิงก์ เมื่อพิจารณาจากไซต์ต่างๆ ที่ผู้ใช้สามารถเชื่อมโยงถึง รวมถึงไซต์ข่าว ความเห็นหรือการสนับสนุน ความเป็นสากลของไซต์องค์กรข่าวเป็นการเน้นย้ำถึงบทบาทที่โดดเด่นของข่าวในการสนทนา ในความเป็นจริง ผู้ใช้สี่ในห้าประเภทผู้ใช้ส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับองค์กรข่าวในทวีตของพวกเขา: รายสัปดาห์ (79%) รายวัน (91%) กึ่งรายวัน (92%) และรายชั่วโมง (86%) ผู้ใช้ทั้งหมดเชื่อมโยงกับข่าว องค์กรในทวีตส่วนใหญ่ของพวกเขา ในทางกลับกัน ผู้ใช้ที่อุดมสมบูรณ์เพียง 45% (ผู้ที่ทวีตรายครึ่งชั่วโมง) เชื่อมโยงกับองค์กรข่าวในทวีตส่วนใหญ่ของพวกเขา
มีผู้ใช้เพียง 2% เท่านั้นที่รวมลิงก์ไปยังเว็บไซต์ข่าวที่ “สร้างขึ้น”ไซต์ที่ผลิตข่าวที่ “แต่งขึ้น” เป็นหลัก ซึ่งก็คือการเสียดสีหรือข้อมูลที่ผิด มีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของลิงก์ที่แชร์ในทวีตที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานในช่วงเดือนแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ มีผู้ใช้เพียง 2% เท่านั้นที่เคยแชร์ลิงก์ไปยังไซต์ที่พบในรายชื่อไซต์ภายนอก 3 ไซต์ที่สร้างข่าวที่ “แต่งขึ้น” แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้ที่ทวีตเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานพร้อมลิงก์บ่อยกว่ามีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้น (ไซต์ที่ผลิตข่าวที่ “แต่งขึ้น” ถูกรวบรวมจากสามองค์กรที่ติดตามข่าวเหล่านี้ ได้แก่ Politifact, BuzzFeed และ FactCheck.org สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูวิธีการ )
แต่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในมุมมองเหล่านี้ภายในแนวร่วมพรรคพวกทั้งสอง
ประมาณครึ่งหนึ่งของคนผิวดำ (49%) และฮิสแปนิก (47%) พรรคเดโมแครตกล่าวว่ารัฐบาลกำลังดำเนินการที่ดีกับผู้ขอลี้ภัย จากการเปรียบเทียบ 36% ของพรรคเดโมแครตผิวขาวพูดเช่นนี้ และในขณะที่รีพับลิกันไม่กี่คนให้คะแนนประสิทธิภาพของรัฐบาลในเชิงบวก แต่รีพับลิกันผิวขาวก็มีโอกาสน้อยกว่ารีพับลิกันสเปนด้วยซ้ำ (9% เทียบกับ 18% ตามลำดับ)
แผนภูมิแสดงการแบ่งอายุภายในทั้งสองฝ่ายในมุมมองของการจัดการผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดน
พรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะบอกว่ารัฐบาลทำงานได้ดีกับผู้ขอลี้ภัย (27% ของผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปีพูดเช่นนี้ เทียบกับเพียง 11% ของผู้ที่มีอายุ 35-49 ปี และเพียง 7% ของผู้ที่มีอายุ 50 ปี และ เก่ากว่า). ในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครต รูปแบบกลับตรงกันข้าม ในขณะที่ประมาณครึ่งหนึ่ง (49%) ของพรรคเดโมแครตที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปกล่าวว่ารัฐบาลได้ทำงานที่ดีในการจัดการกับสถานการณ์ลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ซึ่งลดลงเหลือ 41% ในกลุ่มอายุ 35-49 ปี และ 33% ในกลุ่มผู้ที่อายุต่ำกว่า 35 ปี ด้วยเหตุนี้ แทบไม่มีช่องว่างระหว่างพรรคพวกในมุมมองเหล่านี้ในหมู่ผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 35 ปี ในขณะที่มีการแบ่งพรรคแบ่งพวกอย่างมากในหมู่ชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า
Credit : เว็บสล็อตแท้
