ฮิวริสติกที่เรียบง่ายแต่มีประโยชน์บางครั้งอาจเดินทางจากลำไส้ไปสู่จิตใจ การวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าปฏิกิริยาทางอารมณ์ในระดับสัญชาตญาณต่อผู้สมัครทางการเมืองเป็นแนวทางในการตัดสินใจลงคะแนนอย่างมีประสิทธิภาพ“แม้ว่าปฏิกิริยาทางอารมณ์ต่อกิจกรรมสาธารณะจะมีมากมายและหลากหลาย แต่ความต้องการในการลงคะแนนอาจถูกกำหนดโดยอารมณ์ที่สำคัญเพียงหนึ่งหรือสองสามอารมณ์” นักจิตวิทยา XT Wang จาก University of South Dakota ใน Vermillion กล่าว
ในการทดลองคู่หนึ่งที่ดำเนินการเมื่อสองเดือน
ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2547 ระหว่างจอร์จ ดับเบิลยู บุชและจอห์น เคอร์รี วังได้ศึกษาผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนทั้งหมด 210 คน การทดลองครั้งแรกกำหนดให้อาสาสมัครทำรายการและจัดลำดับความสำคัญของประเด็นทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับพวกเขามากที่สุด จากนั้นผู้เข้าร่วมแต่ละคนให้คะแนนนโยบายของผู้สมัครรับเลือกตั้งในแต่ละประเด็นที่เห็นด้วยกับมุมมองของตนเองมากน้อยเพียงใด จัดอันดับว่าพวกเขารู้สึกเชิงบวกหรือเชิงลบต่อมุมมองของบุชและเคอร์รีในแต่ละประเด็น และประเมินความเป็นไปได้ที่ผู้สมัครแต่ละคนจะใช้นโยบายที่ผู้ลงคะแนนเห็นว่าสำคัญ
จากนั้นอาสาสมัครลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัคร และเปิดเผยพรรคการเมืองของตนเองและผู้ปกครอง
การแบ่งคะแนนเสียงตามสังกัดพรรคของผู้เข้าร่วมแต่ละราย หรืออัตราส่วนข้อดีต่อข้อเสียของบุชและเคอร์รี คาดการณ์อย่างใกล้ชิดถึงการแบ่งคะแนนเสียงขั้นสุดท้าย วังรายงานในวารสาร Journal of Behavioral Decision Making ฉบับเดือน มกราคม
ในการทดลองสองครั้ง Kerry ได้รับคะแนนเสียงประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ ในทางตรงกันข้าม สูตรทางคณิตศาสตร์ที่ใช้ข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมได้แท็กบุชอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นผู้ชนะในการเลือกตั้งทดลองครั้งแรก
หลังจากจัดลำดับความสำคัญของข้อกังวลด้านนโยบายแล้ว
อาสาสมัคร 70 คนในการทดลองที่สองได้ให้คะแนนปฏิกิริยาทางอารมณ์ต่อบุชและเคอร์รี 4 ประเภทในระดับคะแนน 5 คะแนน อารมณ์ “ระหว่างบุคคล” เหล่านี้ประกอบด้วยความชื่นชม ดูถูก อิจฉา และสมเพชหรือเห็นอกเห็นใจ
เพียงแค่สังเกตว่า Bush หรือ Kerry ได้รับคะแนนชื่นชมสูงกว่าจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนหรือไม่ Wang ก็คาดการณ์รายละเอียดการลงคะแนนเสียงขั้นสุดท้ายของผู้เข้าร่วมการศึกษาอย่างใกล้ชิด การคาดคะเนโดยพิจารณาว่าผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนการดูถูกที่ต่ำกว่าก็ใช้ได้เช่นกัน ในความเป็นจริง ระดับความชื่นชมและการดูถูกของผู้เข้าร่วมที่มีต่อผู้สมัครสูงกว่าการสังกัดพรรคอย่างมากในการทำนายการลงคะแนนเสียงครั้งสุดท้ายของพวกเขา
ตอนนี้ Wang กำลังสำรวจว่าคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีนี้ใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมและอารมณ์ความรู้สึกบางอย่างหรือไม่ เช่น การจัดอันดับผู้สมัครตามระดับความชื่นชม
นักรัฐศาสตร์ใช้การสำรวจมานานแล้วเพื่อศึกษาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบหรือไม่ชอบผู้สมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งเป็นแนวทางที่สอดคล้องกับการเน้นย้ำของ Wang ในเรื่องความชื่นชมและการเหยียดหยาม อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจวาดภาพการตัดสินใจของผู้ลงคะแนนเสียงที่มืดมนกว่าที่ Wang ทำ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักมองข้ามแม้แต่ความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างมุมมองของตนเองกับความคิดเห็นของผู้สมัครรับเลือกตั้งและกลุ่มการเมือง นักวิทยาศาสตร์การเมือง Larry Bartels แห่งมหาวิทยาลัย Princeton กล่าว
“ส่วนใหญ่แล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงยืนยันตัวตนของพรรคและกลุ่มของพวกเขาในการเลือกตั้ง” Bartels และ Christopher Achen เพื่อนร่วมงานของเขาใน Princeton กล่าวสรุปในเอกสารปี 2549 “พวกเขาไม่ได้ให้เหตุผลมากหรือบ่อยนัก สิ่งที่พวกเขาทำคือการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง”
ผู้คนพบว่ามันยากที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นที่มีมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับผู้สมัคร แม้ว่าข้อมูลที่ท้าทายความคิดเห็นเหล่านั้นจะถูกเปิดเผยออกมาก็ตาม Redlawsk กล่าว ในระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง เขาพบว่าอาสาสมัครมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่ชอบในตอนแรก ซึ่งจู่ๆ ก็เริ่มแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างจากพวกเขาเอง อย่างไรก็ตาม ในที่สุดความขัดแย้งด้านนโยบายก็กลายเป็นเรื่องใหญ่ ซึ่งโดยปกติแล้วเมื่อข้อมูล 80 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับผู้สมัครที่ต้องการขัดแย้งกับมุมมองของผู้สนับสนุน ทำให้คนเปลี่ยนความจงรักภักดีต่อผู้สมัครรายอื่น
ระยะเวลาที่เหลือเฟือที่มอบให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ได้รับความชื่นชอบในขั้นต้นอาจสะท้อนถึงความแข็งแกร่งโดยสัญชาตญาณของฮิวริสติกที่พวกเขาใช้ตั้งแต่แรกในมุมมองของเรดลอว์สค์
Credit : patrickgodschalk.com
viagraonlinesenzaricetta.net
sandpointcommunityradio.com
citizenscityhall.com
olkultur.com
arcclinicalservices.org
kleinerhase.com
realitykings4u.com
mobarawalker.com
getyourgamefeeton.com
